米糖相剋

米糖相剋内容摘要：

研讀書目：《米糖相剋：日本殖民主義下臺灣的發展與從屬》 研讀範圍：第三章 米糖相剋 作者：柯志明 報告人：林家永 地點：國立嘉義大學臺灣文化研究中心 第三章 一、 米糖相剋 所謂的米糖相剋 (一) 調和說 1. 爭地問題： (1)川野重任認為「米糖相剋」直接原因在於商品作物對維生作物耕地的入侵有 一定的界限，南部作物甘蔗入侵已達極限，故只得北上。 (2)然其矛盾點為川野卻強調臺灣在「資本主義化」下米已經高度商品化。且北進 爭地的問題也缺乏可資明證的事實。(1908-1940 統計資料)。 2. 相對價格問題： (1) 根岸勉治發現甘蔗收購價格與東京糖價的相關係數不高，但是蔗價與米價 關係系數高達 0.91。(以新高製糖彰化廠資料)因此米價提高，製糖會社就不 得不調高甘蔗收購價格。 (2) 矛盾點為臺中廠及臺南地區資料，作者(柯志明教授)用相同的方法但無法 得到相同的結果。(孤證不立) (3) 以上可見其間關係不穩定；南部蔗價受對抗作物影響不如中北部大。 3. 政治問題： (1)川野真正的意思是說米糖之所以「相剋」乃民族差別待遇問題被壟斷資本利 用所致，否則就只有單純的「競爭關係」。(市場機制無法正常運作) (2)矛盾點為假設基於民族差別待遇的政治干預減輕或不存在(內地延長主義)， 市場機制就會自我調節，讓相剋的問題消失？(敵對的關係以及不平衡發展 特性已然深植於經濟結構內部)。 (二) 敵對說 1. 矢內原忠雄透過帝國主義模型來了解米糖關係，臺灣米糖衝突的加據是日 本糧食問題的併發症，並進一步的看到收入問題，點出蔗田與米田收入的 相關性。 2. 矢內原帶給啟示為米蔗收入的比較：農作物價格及單位面積的生產力(而非 單純的米蔗比較) 3. 矢內原又提到嘉南大圳足以改變社會關係以及作物選擇自由，重新規劃土 地利用，可以促進糖業土地集中與獨佔，並進行以蔗作為中心的強制輪作， 米糖問題轉眼間消失。(單向的摧毀並同化其它非資本主義生產方式)。 4. 二、 生產模式的連屬與民族矛盾 (一) 資本主義生產模式有二：(p144) 1. 資本主義造成其它非資本主義生產模式的分解及內部成員被納入資本主義式 的生產關係。 2. 沒有直接主宰社會形構內，透過國際市場而連接資本主義生產模式，主要的 趨勢不是非資本主義生產模式的分解而是它們的保存兼分解。 (二) 涂照彥傾向地二種類型，點出「全盤」資本主義化並未發生於日治臺灣。殖 民統治者「溫存」兼「利用」本地地主的政策；且是民族對立的反映。但過於強 調「外因」而造成「內因」隱晦不明。 三、 邊陲資本主義下的部門不平等分工及生產力不平均發展 (一) 水平式生產。 (二) 垂直式生產。 四、結論