公有制观念的冲突: 社会主义市场经济理论与英国工党市场社会主义理论比较

公有制观念的冲突: 社会主义市场经济理论与英国工党市场社会主义理论比较内容摘要：

《马克思主义研究》2011 年第 8 期 经济学 公有制观念的冲突：社会主义市场经济理论与 英国工党市场社会主义理论比较∗ 邵彦敏 【内容提要】社会主义市场经济理论与英国工党的市场社会主义理论在公有制与社 会主义的关系问题上都认为社会主义应该坚持公有制。但社会主义市场经济理论是把公 有制作为社会主义本质内容和根本制度，探索符合社会化生产规律的公有制多种实现形 式，强调公有制的主体地位；而英国工党的市场社会主义理论却把公有制作为实现社会 主义目的的手段，在产权形式上实行某种调整，公有与私有之间，没有轻重主次之分， 所有制结构是一种混合所有制结构。社会主义市场经济理论对于英国工党市场社会主义 理论公有制观的超越不仅体现在理论上，更重要的体现在中国的实践运用上。 【关键词】公有制 社会主义市场经济 英国工党 市场社会主义 作者简介：邵彦敏（1967- ），吉林大学马克思主义学院教授、博士生导师(吉林长 春 130012)。 主张坚持公有制为主体的社会主义市场经济理论伴随着中国特色社会主义建设的伟大实践而日 渐成熟，而作为当今世界社会主义运动一股重要思潮的市场社会主义理论影响也很广泛。目前“市 场社会主义”流派众多，各流派对“市场社会主义”要素强调的侧重点也不尽相同，但它们都把“市 场社会主义”界定为市场经济与社会主义的联姻。按照美国《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义： “市场社会主义是一种经济体制的理论概念（或模式），在这种经济体制中，生产资料公有或集体所 ① 有，而资源配置则遵循市场（包括产品市场、劳动市场和资本市场）规律。” 英国工党智囊机构费 边社的学者索尔·埃斯特林、尤利安·勒·格兰德等人编著的《市场社会主义》一书下的定义更为 ② 直接： “运用市场来实现社会主义的目的，便是我们所说的市场社会主义。” 这些市场社会主义者研 究市场与社会主义的关系，归根到底是研究市场与社会主义公有制的关系，市场与社会主义能否联 姻实际上取决于市场与公有制能否兼容。英国工党的市场社会主义学者主张实行生产资料公有制， 并抓住市场这个手段与社会主义目的之间的关系，认为运用市场来实现社会主义的目的就是市场社 会主义。正因为如此，近年来国内外有人常常将社会主义市场经济的公有制理论与英国工党市场社 会主义的公有制理论相提并论，有人甚至认为社会主义市场经济的公有制是在英国工党的市场社会 主义理论的指导下选择的。这个问题必须澄清。其实，社会主义市场经济理论和英国工党的市场社 ∗ 本文得到教育部“2010 年新世纪优秀人才支持计划项目” （教技函[2011] 26 号）资助。 ① 约 翰 ·伊 特 韦 尔 、默 里 ·米 尔 盖 特 、彼 得 ·纽 曼 主 编 ： 《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第 3 卷，翻译编辑委员会主编：陈岱孙， 副主编：董辅礽、罗元明，北京：经济科学出版社，1996 年，第 363 页。 ② 索尔·埃斯特林、尤里安·勒·格兰德：《市场社会主义》，邓正来等译，北京：经济日报出版社，1993 年，第 1 页。 ·42· 公有制观念的冲突：社会主义市场经济理论与英国工党市场社会主义理论比较 会主义理论在探索公有制问题的过程中，均提出了各自的观点。通过对二者“公有制观”的考察， 我们发现两者之间确实存在某种关联，但又存在本质区别。有鉴于此，本文从三方面对两者“公有 制观”进行分析，辨明其异同。 一、公有制与社会主义的关系 生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾是资本主义的基本矛盾，这一矛盾发展 的结果，必然是公有制为基础的社会主义代替私有制为基础的资本主义，这是马克思对资本主义经 济危机考察得出的最基本结论。社会主义市场经济理论自然坚持了这一基本原理。在中国社会主义 市场经济中，社会主义公有制作为社会主义经济制度的基础，在改革开放的全过程中，一直被视为 社会主义的一项根本原则。邓小平反复强调： “一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须 ① 坚持的社会主义的根本原则。我们就是要坚决执行和实现这些社会主义的原则。” 江泽民同志也明 确指出： “坚持公有制的主体地位，是社会主义的一条根本原则，也是社会主义市场经济的根本标志。 在整个改革开放和现代化建设过程中，我们要坚持这条原则。只有确保公有制经济的主体地位，才 能防止两极分化，实现共同富裕。任何动摇、放弃公有制经济主体地位的做法，都会脱离社会主义 ② 的方向。” 这表明，公有制是社会主义的本质特征。当然，结合时代的发展特别是中国的基本国情， 社会主义市场经济理论对公有制与社会主义的关系的认识不断地深化，其具体表现在：（1）公有制 为主体是社会主义初级阶段的基本经济制度。公有制是社会主义发展的基本前提和基础，背离了这 个基本制度显然也就背离了社会主义。（2）公有制的内涵不断丰富。伴随着社会主义市场经济的发 展，对公有制认识的不断深化，公有制的主体地位体现在，公有资产在社会总资产中占优势；国有 经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。这是就全国而言，有的地方、有的产业还可以有 所差别。（3）社会主义本质定义突破了在落后生产力基础上坚持公有制的问题，即坚持公有制最根 本的是要坚持公有制的本质内涵，这是坚持公有制的新的方法论。 市场社会主义之所以被称为社会主义的根本原因在于它主张实行生产资料公有制。英国牛津大 学教授柯亨说过， “市场社会主义是社会主义，是因为它克服了劳动和资本的分离，在市场社会主义 ③ 中，不存在一个与不拥有资本的劳动者相对立的资本家阶级。” 英国工党的市场社会主义者明确主 张实行某种形式的公有制，认为只有公有制才能保证社会主义的价值目标的实现，才能抑制不平等 现象的产生；而资本主义私有制只能导致出现不平等的结果。资本主义的特征不是市场经济，而是 生产资料私有制。他们也是通过认识私有制的弊端而提出公有制的主张的。英国市场社会主义学者 戴维·米勒指出： “资本主义依赖的是市场，但资本主义的特点主要在于生产资料所有权集中在一小 ④ 部分人手里，而其余大多数人只能作为领薪者被他们雇佣。 ” 正是生产资料私有制的存在，导致了 资本家对工人的剥削和收入分配差距悬殊，要根除源于私有制的弊病，就必须消灭资本主义私有制， 代之以某种形式的公有制。当然，英国工党的市场社会主义也认为，公有制的实现并不等于社会主 义的实现，社会主义的目的是实现更大程度的平等和更大范围的民主，因此，生产资料公有制就不 能内在于社会主义的目的之中，不能把公有制作为社会主义的本质和社会主义的根本制度特征，它 只是实现社会主义终极目标即平等、自由和民主的一种手段。如果公有制能够实现公平的目标，它 ① 《邓小平文选》第 3 卷，北京：人民出版社，1993 年，第 111 页。 ② 江泽民：《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》，载《光明日报》1995 年 10 月 9 日。 ③ 柯亨：《关于社会主义的几个问题》，载《中国人民大学学报》2000 年第 5 期。 ④ 索尔·埃斯特林、尤里安·勒·格兰德：《市场社会主义》，邓正来等译，北京：经济日报出版社，1993 年，第 27 页。 ·43· 《马克思主义研究》2011 年第 8 期 就应该被坚持，如果其他所有制形式更有利于这一目标的实现，其他所有制形式也应该被坚持。英 国市场社会主义者埃斯特林和格兰德指出：“社会主义有一整套界定完整、阐述精辟的目的，例如， 其中有防止强者对弱者的剥削，实现收入、福利、地位和权力等方面的较大的平等，以及满足基本 需要。然而，很多社会主义者却将上述目的与某些特定的手段相混淆，例如生产资料公有或资源配 置中央计划等，这些手段于此变成了目的本身。因此，社会主义被认为是通过计划实现较大平等或 ① 通过工业国有化消灭剥削的。” 在他们看来，这种将目的与手段相混淆的做法是不符合逻辑的，因 为手段并不等于目的，手段的实现也不等于目的的实现。 可见, 社会主义市场经济理论与英国工党的市场社会主义理论在公有制与社会主义的关系问题 上都认为社会主义应该坚持公有制，但社会主义市场经济理论是把公有制作为社会主义本质内容和 根本制度特征。而英国工党的市场社会主义理论却把公有制作为实现社会主义目的的手段，把社会 主义的本质界定为平等、自由和民主这一抽象观念。 二、公有制的实现形式 社会主义市场经济理论在对公有制内涵不断突破的基础上，对所有制的实现形式也有了新的认 识，认识到所有制和所有制的实现形式是两个概念。所有制是以物的所有权体现的人与人的关系， 是生产关系的基础。而所有制的实现形式则是运行层面的问题，是一定性质的经济成分赖以生存、 发展的有效的组织形式与运行方式。任何一种所有制都寻求多种实现形式，这是它们自身生存与发 展的内在要求，公有制也不例外。生产资料公有制一方面规定着社会财产归全体社会成员所有，另 一方面还意味着采取什么样的形式或方式让社会成员所有。公有制作为一种适应社会化大生产的所 有制，在完善社会主义市场经济中，一切符合“三个有利于”标准并反映社会化生产规律的经营方 式和组织形式都可以大胆利用，公有制实现形式可以而且应该多样化。无论是哪种实现形式，最主 要的环节是理顺和明晰产权关系，选择适当的经营方式，合理地分配剩余产品。目前国有独资公司、 股份制企业、股份合作制、社区集体所有制经济等都是社会主义公有制经济的主要实现形式。 英国工党的市场社会主义理论承认社会主义应该实行生产资料公有制，认为要实现社会主义的 目标，就必须通过某种形式的公有制作保障。基于此，英国工党的市场社会主义者设计了各自的公 有制实现形式。但是他们通过对苏东模式的总结，得出“国家所有制并不是合理的公有制的实现形 式”的结论，并进而提出了“社会所有制”的主张。根据他们的解释， “社会所有制”是“混合所有 制”。所谓“混合所有制”即生产资料为社会公有，但公有的形式不是单一的国有制，而是包括国有、 集体所有、合作所有等多种形式。其中典型的是“合作制市场社会主义”模式和“市场社会化”模 式。戴维·米勒提出的“合作制市场社会主义”模式，主张在企业或合作社内部实现公有制而不关 心全社会是否实现公有。具体说来，就是由合作社内部的工人共同占有生产资料，共同管理企业并 共同分配企业利润。这种合作制经济大多采用劳动合作组织“雇佣资本”的形式。其核心就是倡导 合作社作为企业的组织形式，在企业内部实行广泛的民主管理。米勒认为这种模式能更好地实现民 主、平等、自由以及共有等社会主义的核心价值，从而成为替代当代资本主义和苏联模式的“国家 社会主义”的可行方案。英国学者埃尔逊的“市场社会化”模式认为，资本对信息的垄断是资本垄 断利润、剥削加重的秘密，因而，必须建立公共信息渠道，使一切企业、家庭、个人和计划者都能 免费存取有关技术、价格、工资、产品、原材料等经