理解现代经济学

理解现代经济学内容摘要：

2002 年　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 增 刊　 《财经科学》 　FINANCE&ECONOMICS 　　　　　　　　　　　　　　　 Supplement 　 　J ul . 2002 【学科建设】 理解现代经济学 ※ 　　　　钱颖一 　[ 美国伯克利大学经济系 ] 市场为导向的经济改革和开放是 以 二十多年来推动经济学作为一门 为和现象的分析方法或框架 。作为理论 起初是研究纯粹的经济行为的 , 后来被 分析框架 , 它由三个主要部分组成 : 视 延伸到政治学 、社会学等学科 , 研究诸 社会科学在我国发生根本性变化的直接 角 ( perspective ) 、参 照 系 ( reference ) 如选举 、政体 、家庭 、婚姻等问题 。 力量 。20 年来 , 我国的改革和发展取得 或基 准 点 ( benchmark ) 和 分 析 工 具 第二 , 现代经济学提供了多个 “参 了重大成就 , 市场经济体系正在全面建 ( analytical tools) 。接受现代经济学理论 照系”或 “基准点”。这些参照系本身 立 。伴随着这一过程 , 现代经济学科的 的训练 , 是从这三方面入手的 。理解现 的重要性并不在于它们是否准确无误地 各个分支领域逐步被介绍到我国 , 并在 代经济学的理论 , 也需要懂得这三个部 描述了现实 , 而在于建立了一些让人们 高校讲授 。今天 , 随着加入世贸组织 , 分。 更好地理解现实的标尺 。比如一般均衡 我国经济必然要全方位地与国际接轨并 第一 , 现代经济学提供了从实际出 融入经济全球化的浪潮 , 经济改革和开 发的看问题的角度或曰 “视角”。这些 Debreu Theore m ) , 产权理论中的科 斯 放也将上一个新的阶梯 。这一大趋势呼 视角指导我们避开细枝末节 , 把注意力 定理 ( Coa se Theore m) , 和公司金融理 唤着我们的经济学学科要适应经济发展 引向关键的 、核心的问题 。经济学家看 论中 的 默 迪 格 利 安 尼 - 米 勒 定 理 的需要 , 与现代经济学接轨 。为此 , 比 问题的出发点通常基于三项基本假设 : ( Modigliani - Miller Theore m) 都被经济 较完整和准确地理解什么是现代经济学 经济人的偏好 、生产技术和制度约束 、 学家用作他们分析的基准点 。一般均衡 就恰逢其时 。 可供使用的资源禀赋 。不论是消费者 、 理论的奠基人之一的阿罗 ( Kenneth Ar2 经营者 , 还是工人 、农民 , 在做经济决 row) 曾经说过 : 一般均衡理论中有五 策时出发点基本上是自利的 , 即在所能 个假定 , 每一个假定可能都有五种不同 支配的资源限度内和现有的技术和制度 的原因与现实不符 , 但是这一理论提供 条件下 , 他们希望自身利益越大越好 。 了最有用的经济学理论之一 。他的意思 学称为现代经济学 。 经济学是一门研究 用现代经济学的视角看问题 , 消费者想 是这一理论提供了有用的参照系 , 就像 人类经济行为和现象的社会科学 。现代 买到物美价廉的商品 , 企业家想赚取利 无摩擦状态中的力学定理一样 , 尽管无 经济学以研究市场经济中的行为和现象 润 , 都是很自然的 。②从这样的出发点开 为核心内容 , 而市场经济已被证明是目 始 , 经济学的分析往往集中在各种间接 前唯一可持续的经济体制 。越来越多的 机制 ( 比如价格 、激励 ) 对经济人行为 陈旗 、姜纬 、茅于轼 、王则柯 、吴敬琏 、肖 经济学家认识到 , 经济学的基本原理和 的影响 , 并以 “均衡”、“效率”作为分 梦和许成钢对本文初稿提出的建议 。 分析方法是无地域和国别区分的 。“某 析的着眼点 。经济学家探讨个人在自利 ①　本文中所指的经济学是按照国际惯 国经济学”并不是一门独立学科 , 也不 动机的驱动下 , 人们如何在给定的机制 例定义的经济学学科 , 即国内所说的理论经 存在 “西方经济学”与 “东方经济学” 下互相作用 , 达到某种均衡状态 , 并且 济学和应用经济学这两个 “一级学科”名下 或 “美国经济学”与 “中国经济学”的 评估在此状态下是否有可能在没有参与 的全部 “二级学科”, 包括宏观 、微观 、计 概念 。然而 , 这样说并不排斥运用经济 者受损的前提下让一部分人有改善 ( 即 学的基本原理和分析方法来研究特定地 是否可以提高效率 ) 。以这种视角分析 区在特定时间内的经济行为和现象 ; 实 问题不仅具有方法的一致性 , 且常常会 际上 , 做研究时必须要考虑到某地某时 得出出人意外 , 却实际上合乎情理逻辑 除经济人 ( 如父母) 将他人 ( 如子女) 的福 的具体经济 、政治和社会的环境条件 。 的结论 , 所以 , 我们会听到人们惊叹 : 利作为本人效用的一部份所表现出的 “利他” 现代经济学代表了一种研究经济行 “我怎么没有想到 ?”经济学的这些视角 一 、现代经济学的分析框架 我们把最近半个世纪以来发展起来 的 、在当今世界上被认可为主流的经济 ① 1 ■　■ 理论中的阿罗 - 德布罗定理 ( Arrow - ※作者感谢 ( 以姓名拼音为序) 白重恩 、 量 、金融 、财政 、产业 、劳动 、环境 、国际 ( 世界 ) 、发展 、比较 、经济史 、政治经济学 等。 ②　值得指出的是 , “自利”动机并不排 动机 。 2002 年　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 增 刊　 《财经科学》 　FINANCE&ECONOMICS 　　　　　　　　　　　　　　　 Supplement 　 　J ul . 2002 摩擦假定显然是不现实的 。把这些基本 这一模型考虑到人生命的有限性和代际 “理性选择” ( rational choice ) 学派运用 定理定位于参照系有助于澄清两种常见 之间的市场不完备性 , 因此成为研究经 经济学的分析方法研究政治学的问题 , 的误解 : 一种是以为这些定理描述的就 济增长 、政府财政政策 、社会保障等方 其影响正在迅速上升 , 但它在政治学中 是现实世界 , 因此将它们到处套用 。却 面有用的分析工具 。第三例是格罗斯曼 还不是唯一的范式 。现代经济学趋同于 不知在通常情况下它们是用来作进一步 ( Sanford Gro ssman ) 、 哈 特 ( Oliver 一种 范 式 , 有 利 亦 有 弊 , 但 到 目 前 为 分析的参照系 , 与现实的 距 离 因 地 而 Hart ) 和穆尔 ( J ohn Moore ) 的所有权 止 , 经济学从中的受益远远大于损失 : 异 。另一种是因为观察到这些定理与现 - 控制权模型 。它是分析控制权的配置 正是由于经济学的这一被广泛认同和使 实的差距而认为它们都是胡言乱语 , 因 对激励和对信息获得的影响 , 以及对公 用的分析框架 , 才使得经济学相对于社 此认为毫无所用 。却不知它们本身的价 司治理结构的作用非常有效的工具 。第 会学和政治学发展得更快 , 应用范围更 值并非直接解释现实 , 而是为解释现实 四例 是 拉 丰 ( J ean - J acque s Laffont ) 广 , 影响力更大 。 的进一步理论提供参照系 。 和梯若 ( J ean Tirole ) 的非对称信息模 二 、现代经济学中数学的作用 参照系的建立对任何学科的建立和 型 。它用来分析在信息不 对 称 的 情 况 发展都极为重要 , 经济学也不例外 。我 下 , “配置效率”和 “信息租金”之间 现代经济学的一个明显特点是越来 在哈佛大学做博士生的 时 候 , 韦 茨 曼 存在的利弊得失交换 。这一工具被用来 越多地使用数学 ( 包括统计学 ) 。现在 ( Martin Weitzman) 教 授 问 我 , 受 过 现 分析组织内部的共谋问题 , 政府的行业 几乎每一个经济学领域都用到数学 , 有 代经济学系统训练的经济学家和没有经 规制 ( 比如电信业) 问题 , 以及集权和 的领域多些 , 有的领域少些 , 而绝大多 过这种训练的经济学家究竟有什么区 分 权 的 利 弊 问 题 。第 五 例 是 戴 蒙 德 数的经济学前沿论文都包含数学或计量 别 ? 他研究比较经济制度 , 经常去苏联 (Dougla s Diamond) 和迪布维格 ( Philip 模型 。从现代经济学作为一种分析框架 访问 , 问这个问题是从与苏联经济学家 Dybvig) 的银行挤兑模型 ( 。这一模型 来看 , 这并不难理解 , 因为参照系的建 交往中有感而发 。韦茨曼的回答是 , 受 的主要特征是多重均衡点 , 除了好的均 立和分析工具的发展通常都要借助数 过现代经济学系统训练的经济学家的头 衡以 外 , 还 有 类 似 于 “自 我 实 现 的 预 学 。下面我们分别从理论 研 究 和 实 证 脑中总有几个参照系 , 这样 , 分析经济 言” ( self - fulfilling prophecy) 的坏的均 ( e mpirical , 又译经验) 研究两方面来具 问题时就有一致性 , 不会零敲碎打 , 就 衡点 : 因为别人去挤兑 , 所以我也要挤 体看一下数学在现代经济学研究中的作 事论事 。比如讨论资源配置和价格问题 兑 。这一模型对研究金融危机和金融体 用。 时 , 充分竞争下的一般均衡理论就是一 制的脆弱性这类问题很有用 。以上五个 从理论研究角度看 , 借助数学模型 个参照系 ; 讨论产权和法的作用时 , 科 例子中的模型都被后来的经济学家广泛 至少有三个优势 : 其一是前提假定用数 斯定理就是一个参照系 。我们常见到 , 用来作为分析工具 , 并被证明是极其有 学语言描述得一清二楚 。其二是逻辑推 一些记者洞察力很强 , 有经济头脑 , 写 用的 。 理严密精确 , 可以防止漏洞和谬误 。其 的文章又非常有感染力 。然而 , 他们与 这三部分合在一起便构成了现代经 三是可以应用已有的数学模型或数学定 受过现代经济学训练的经济学家的不同 济学的理论分析框架 。这是一个人受现 理推导新的结果 , 得到仅凭直觉无法或 之处往往是因没有参照系而会显得分析 代经济学理论训练时所接受的核心内 不易得出的结论 。