毛乌素沙区灌木立地质量数量化表两种编制方法的比较

毛乌素沙区灌木立地质量数量化表两种编制方法的比较内容摘要：

卷 第 第 林 业 科 学 研 究 期 年 戈厂 , 丁 , 卜 月 毛 乌 素 沙 区 灌 木立 地质 量数 量化 表 两种 编 制 方 法 的 比 较 模型 王 , 王 葆芳 韦少 敏 北 。 应 用两种方法编制 了 毛 乌 素沙 区 常见 的 摘要 工 杨 忠信 于九如 朱 灵益 ‘ 种灌 木 的数 量 化表 第 一种 方法 用数量化理论 , 直 接 编制灌 木 生物 量 对各 立 地 因子 的 数量 化 表 第二 种方 法应 用 经 济计 量 学 中联 立 方程 模型 的建 模 思 想 , 模 型 与多 元回 归模 型结 合起来 先分 别 编 制灌 木 种 的 冠 幅 , 将 数 量 化理论 高 对 各立 地 因 子 数量 化 表 , 然 后 将 其所 得 数 值代 入 各 灌木 种 生物 量 单株 丛 千 重 对 冠 幅 。 多元 回归 模 型 中 最 后 通 过理论 值 与实 际值计 算 出相 对误差 值 ! , 种 数 量化 表 相 对 误差 为 , 第 二 种方 法 编制 的 。 、 结 果 是 第 一 种 方 法 编制 的 、 灌 灌 高的 个灌 木 个灌 木 种数鱼 化表相 对 误 差 为 。 关健 祠 灌木 年 代 后期 、 积约 林 、 生 物量 、 数 量 化 理论 区 内 沙漠 、 , 满 足 不 了 当 前 生 产 发展 的要 求 盐碱 、 黄土 、 科 技 攻 关专 题 , 个 灌木 树种 对 、 为 沙柳 , 、 、 量 对冠 幅 、 , 第 一 种方 法 是 数量 化 理 论 将 数量 化 理 论 灌 高 的多 元 回 归 模 型 中 调 查方法 和项 目 、 。 , 、 “ 毛条 七五 ” 卯 、 踏郎 宕 〔, ’, 占国 土 总 面 因 此 科 学 地 适地 适 树 造 、 灌 高 对 各 立地 因子 的数 量化 种 方 法那 一 种 方 法 更 接 近 实 际 值 。 、 黑 沙篙 。 , 将 灌 木林 立 地 质 量 评价 列 入 国家 , 济 计 量 学 中联 立方 程模 型 的 建 模思想 先 分别编 制 灌 木 的 冠 幅 为此 , 。 · 沙棘 树 种生 物 量作 为 指 标 评 价 立 地 质 量 、 。 ! 玄 但 灌 木林 至今 还 使 用 定 何 况 我 国干 早 区 面 积 大 柠条 花棒 二 。 , 山 地 等 土 地 类 型 生 长 着 灌木 树 种 关 系 我 国 西 北 地 区 大农 业 的开 发 利 用 , 模型 我 国开 始 对 乔木 树 种 用 定 量方 法 评 价 立 地 质 量 , 性 方 法 评 价立 地 质量 , 立地 质 量 白 沙篙 月 用两 种方 法 研 究 以 灌 木 〔‘ 第 二 种方 法 应 用 经 模 型 与 多元 回归 模 型结 合 起 来 , 然 后 将 其 所得 数 值 代入 各灌 木 种 生物 最 后 通 过理论 值 与 实 际 值 计 算 出相 对误 差 值 , 比 较这 两 。 类 目 的选 择 外业 调查 按 土 地类 型 随机 取 样 , 调 查 内容 立 地 因子 包 括沙 地 、 黄土 地 、 滩地 、 盐碱 地 。 、 梁地 一 一 收稿 , 朱 灵 益 副 研 究 员 王 存 劳 中 国 林 业 科 学 研 究院 林 业 研 究 所 北 京 子 九 如 韦少 敏 天 津 大 学 杨 忠信 映 西 省 榆 林 地 区 治 沙 研究 所 王 北 宁 复 自治 区 农 科 院 林 业 研 究所 “ , “ ” 毛 本 文 是 七 五 国 家 里 点 攻关 专 题 乌 紧 沙 地 立 地 分 类 评 价 和 适 地 适 树 的 研 究 的 一 部 分 参加 野 外 调 查 的 还 有 宝 音 周 心 橙 李 金 昌 孙 德 祥 郭 建斌 李生宝 党兵 陈晨 , 。 。 、 、 、 、 、 、 、 。 、 非 立 地 因 子 包 括年 龄 密度 每 个 树种 调 查 、 平 茬次 数 块 标 准地 等分 风 蚀沙 埋 厚 度 , 、 调查 月份 每 小 样方 面积 个 灌 木 种共 调 查 标 准地 , 。 每 个 立地 因 子 重 复 , 扩 “ 次 , 。 块 半 定 位 观侧 在 陕西 年 度 、 分成 , 调 查 样方 面 积 。 毛 乌素 沙 区灌 木 立 地质 鳌 数 量化表两种 编制 方 法 的 比 较 朱灵 益 等 期 、 , 、 宁夏 月至 、 每月 调 查 , 、 、 个立 地 类 型 个 灌木 种 设 置 按 以及 生 物 量 干 湿 比 系 数 数 , 化 表项 目 数量 化 表项 目 月 , 区 内 蒙三 个 省 每年 从 生 物量 湿 重 。 、 次 。 调 查 内 容有 冠 幅 、 灌高 。 、 观 测 时 间为 地 径 、 年 龄 、 密 。 类 目 的选择 如项 目 、 如 果漏 掉 主 要 项 目就 要 降 低精 度 。 类 目 的 内容 关 系 到 制 定数 量 化 表 的 精 度 和 使 用 的 简 便 多势 必 增 加 野 外调 查 工 作 量 使 用 时 又 过 于 繁琐 , , 。 类 目太 根据 以 往 多年 定位 观察 和 野 外 调 查 的 经 验 初 步 确 定各 灌 木 种 的 项 目和 类 目 然 后 经 过 运 算 将 偏 相 关 系 数 最 小 的项 目删 掉 经 检验 把 差 异 不显 著 的类 目 进 行合 并 编 制 出 数 量 化 表 再 进 行 , , 。 值 检 验相 关 系数 种灌 木项 目 , 值 、 , , 该数 值 反 映 了 一 定水 平 下 预 测模 型 的可 用性 。 类 目的划分 见表 表 种 瀚木 项 目 、 类 目 的划分 目 类 项 ‘ , 门 ‘ 目 , 灿归 一 — 洲, , 一 貌 地 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一一 一 一 一 、 半流 动 硬梁 软梁 半 固定 固定 一 湿滩 一 沙 丘大 小 中 型 以上 小型 平沙地 坡 顶 部上 部 中部 下部 平地 丘 间地 阴坡 二 平地 无伏 沙 卜阴 坡 坡 向 阳坡 半 阳坡 坡 度 平地 平级地 缓坡 沙埋 风蚀 无风蚀沙埋 润查月份 平 茬 次致 年 龄 按 实 际年 龄情 况 确 定等 级 密 度 按 各 树种 的 实 际 密度 确 定等 级 级斜坡 一 一 轻盐碱滩 一 干滩 流动 风蚀沙埋 一 — — 黄土梁 流动状况 位 。 方坡 。 沙丘 一 坡能 一 “ 斜陡坡 。 结果与 分析 。 模 型 简 介及 编制数 皿 化 表 在 数量化 理 论 中 因变 量 与 各 项 目 , 川 夕一 艺 艺占 · 介 。‘ ,。 , 、 类 目 的反应 … , , 遵 从下 列 线 性 模 型 , 九 其中 应 项 , ‘ · 了 ‘二 二 , , 二 伪提 依 赖 于 了项 目 的 。 为 项 目个 数 类 介 为 第 寿类 经 计 算 得 出 柠条 、 , … , 。 几 的常 系 数 目个 数 , , , … 勺 为 项 目 的 寿 类 目在 第 。‘ 即 寿类 目 的 得 分 数 为 灌 木 树种 单 株 生 物 量 花 棒 多因 子 立 地 质 量数 量 化 表 表 、 , 是第 ￡ 样本 中 的 反 次 抽 样 的 随机 误 差 。 其 它灌 木 种表 省略 。 林 科 业 学 研 花一 侈 因 子立 地砚 衰 卷 究 橄 化衰 千重 千 类 项 项 目 得分 中 型 以上 沙 丘 沙 丘 大小 0 类 范 围 偏相 关 得分 。 ‘ ‘ ‘ 0 1 4 9 4 . 0 1 4 1 9 0 0 份 。 平沙地 5 0 9 0 。 小型沙丘 范 围 偏 相关 . 0 0 0 8 1 4 3 9 一 . 内 0 7 9 3 4 5 37 8 。 上 部 位 、 中 、 下 0 。 0 7 0 。 。 丘 间地 0 1 0 6 7 3 2 7 0 5 2 。 S 5 5 2 年 0 株 2 . 0 口, 7 6 5 9 2 ~ 4 2 7 3 龄 ( 1 4 0 X 0 5 8 9 7 5 4 1 0 1 2 1 类 3 6 4 0 貌 一 硬梁 流动 、 固定 6 1 6 7 1 0 04 0 类 目 9 0 2 2 2 一 0 一 尹 5 2 0 9 9 0 14 5 3 3 8 9 27 5 26 84 1 7 1 0 9 9 7 0 1 17 06 1 57 4 3 0 4 3 7 年 7 . 13 2 7 0 一 0 龄 (a ) 5 2 0 0 8 8 7 7 一 . 0.一 . 肠4 13 0 8 7 8 06 34 8 2 7 . 0 0 07 5 8 1 9 1 3 2 8 6 9 . 0 8 一 . 0 4 0 . 9 1 e 0 0 1 2 6 9 3 03 2 5 3 . 1 0 1 ~ 1 2 2 8 2 0 0 0 1 。 0 0 。 2 2 400~ 1 2 00 2 密 . 0 1 98 35 . 0 3 88 6 3 ( 株 / hm 度 , ) 1 201~ 1 9 00 1 9 0 1~ 2 4 8 0 2 4 8 1e e 3 600