五种中, 外农学期刊对比分析

专业资料 > 农林渔牧 > 农学 > 文档预览

2 页 0 下载 129 浏览 0 评论 0 收藏 3.0分

温馨提示：如果当前文档出现乱码或未能正常浏览，请先下载原文档进行浏览。

五种中, 外农学期刊对比分析内容摘要：

农业图书情报学刊第１８卷第０５期２００６年５月　　ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｉｂｒａｙ　ｒａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＶｏ１．１８，　Ｎｏ．０５Ｍａｙ　２００６五种中、外农学期刊对比分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　程维红 ‘，任胜利２，刘旭３（１　　　　　　．中国农业科学院作物科学研究所《作物学报》编辑部，１０００８１北京；２．国家自然科学基金委员会杂志社，北京１０００８３；　３．中国农业科学院，北京１０００８１）摘要：对比分析了《作物学报》、（中国农业科学》、Ｔｈｅｏｒ仰ｐｌ　Ｇｅｎｅｔ，　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ和Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ等５种中、外农学期刊的基本出版情况、编委会、出版时滞、引文情况、作者及机构合作情况和网络化情况等。结果显示：（１）卷数、期数、页数和栏目设里等４个限制因素中外刊只有２个，而中文期刊均有３个；（２）《作物学报》审稿周期长于２外刊，２中刊的出版周期并不比２种国外同行期刊长；（３）中文期刊的篇均引文数和参考文献中期刊自引率均远低于外刊；（４）中、外刊在引文习惯上有所不同，国外学者较注重对研究课题历史丈献的检索和阅读；（５） “ 作者国家数”和 “国际合作论文比”中、外刊差异很大，外刊远大于中刊，充分显示了２中刊与３外刊在国际化程度存在很大差距；（６）　２中刊在网络化方面做的较好，但与国外期刊相比还存在差距。基于上述结果，提出了２中刊相应的编挥出版策略。关键词：农学期刊；国际化；片比分析中图分类号：Ｇ２１３文献标识码：Ａ文章编号：１００２－１２４８　（２００６）　０５－０１３４－０５Ｃｏ　　　　　　　　　　ｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｔｈｒｅｅ　Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ＰｅｒｉｏｄｉｃａｌｓＣＨＥＮＧ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｗｅｉ－ｈｏｎｇ＇，　ＲＥＮ　Ｓｈｅｎｇ－ｌｉｚ，　ＬＩＵ　Ｘｕ３（　　１．Ｅｄｉｔｏｒｉａｌ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８１，　Ｃｈｉｎａ；　２．　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ，　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，　Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８５，　Ｃｈｉｎａ；３．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，　Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８１，　Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ｈａｓ　ａｎａｌｙｚｅｄ　Ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｌｅａｄｉｎｇ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌｓ扭ｃｔａ　Ａｇｏｎｒｏｍｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ　ａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌ－ｔｕｒａ　Ｓｉｎｉｃａ）　ａｎｄ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌｓ　（Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ａｎｄ　Ａｐｐｉｅｌｄ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）ｉｎ　ｔｈｅ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｂａｓｉｃ　ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ，　ｍｅｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｅｄｉｔｏｒｉａｌ　ｂｏａｒｄ，　ａｖｅｒａｇｅ　ｐａｐｅｒ　ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　ｄｅｌａｙ，　ｃｉｔａｔｉｏｎ　ｄａｔａ，　ｃｏｕｎｔｙｒａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ａｕｔｈｏｒｓ，　ａｎｄ　ｕｔｉｌｉｙ　ｔｏｆ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｅｔｃ．　Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｒｅ　ａｓ　ｆｏｌｌｏｗｓ：　（１）　Ａｍｏｎｇ　ｆｏｕｒ　ｅｓｒｔｒｉｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ（ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｖｏｌｕｍｅｓ，　ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｉｓｓｕｅｓ，　ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｐａｇｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｌｕｍｎ　ｓｅｔ－ｕｐｓ），　ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｎａｒｌｓ　ｈａｖｅ　ｔｈｒｅｅ　ｏｆｔｈｅｍ，　ｂｕｔ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ｏｎｌｙ　ｈａｖｅ　ｔｗｏ　ｏｆ　ｔｈｅｍ．　（２）　Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ａｃｔａ　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ　ｉｓｌｏｎｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｆｏｅｉｒｇｎ　ｊｏｕｎａｒｌｓ，　ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｐａｐｅｒ　ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　ｄｅｌａｙ　ｏｆ　ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｎａｒｌｓ　ａｅｎｒ　ｏｔ　ｌｏｎｇｅｒｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｆｏｅｉｒｇｎ　ｊｏｕｒｎａｌｓ．　（３）　Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｅｆｒｅｅｎｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｊｏｕｎａｒｌ　ｓｅｌｆ－ｃｉｔａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ａｒｅｍｕｃｈ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅｅ　ｒｆｏｅｉｒｇｎ　ｊｏｕｎａｒｌｓ．　（４）　Ｃｉｔａｔｉｏｎ　ｈａｂｉｔｓ　ａｒｅ　ｄｉｆｅｅｎｒｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｎａｒｌｓ　ａｎｄ　ｆｏｅｉｒｇｎ　ｊｏｕｒ－ｎａｌｓ，　ｉ．ｅ．　ｆｏｅｉｒｇｎ　ｓｃｈｏｌａｒｓ　ａｌｗａｙｓ　ｐａｙ　ｍｏｅａｒ　ｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｅａｒｄ　ａｎｄ　ｃｉｔｅ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅｉｒ　ｅｓｒｅａｒｃｈ　ｉｅｆｌｄ．　（５）　Ｔｈｅ　ｎｕｍ－ｈｅｒ　ｏｆ　ｃｏｕｎｔｙ　ｒｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ａｕｔｈｏｒｓ　ａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｇｒｅａｔｌｙ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｅｉｒｇｎ　ｊｏｕｒ－ｎａｌｓ．　Ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ａｒｅ　ｍｕｃｈ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ｊｏｕｎａｒｌｓ，　ａｎｄ　ｔｈｉｓ　ｍａｙ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｔｗｏ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊｏｕｒ－ｎａｌｓ　ｈａｖｅ　ｖｅｙｌｒ　ｏｗ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｉｎｔｅｎａｒｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｏｗ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｖｉｓｉｂｉｌｉｙ．　ｔ（６）

本文档由 sddwt 于 2022-04-08 17:13:40上传分享

下载原文档(591.05 KB)

收藏分享

给文档打分

评论列表

暂时还没有评论，期待您的金玉良言