放牧羊二维码耳标掉标试验与分析

放牧羊二维码耳标掉标试验与分析内容摘要：

８６ 中国兽医杂志 ２０１２ 年（第 ４８ 卷）第 ９ 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｃｈ ｉ ｎｅ ｓ ｅ Ｊ ｏｕｒ ｎａ ｌ ｏ ｆ　 Ｖｅ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎａ ｒ Ｍｅｄ ｉ ｃ ｉ ｎｅ　　 　 　 ｙ　 放牧羊二维码耳标掉标试验与分析 河生德１，刘文清１，王福宁２ （ １．青海省海北州海晏县畜牧兽医站，青海 海晏 ８１２２００；２．中国人民解放军 ９６３５１ 部队牧场，青海 海晏 ８１２２００） 　　 烙铁烧烙或在 动 物 耳 朵 上 打 缺 口、点 缀 饰 物 等 动物标识方法可追溯到 ３０００ 多年以前 ［１］，但到现在 面为圆形，直 径 １１． ６ ｍｍ，辅 标 表 面 为 带 半 圆 弧 的 长方形，宽 １７ ｍｍ，总 长 ５２ ｍｍ。 辅 表 上 的 畜 禽 种 为止，该标示方法依 然 是 牧 区 用 来 区 分 不 同 畜 群 及 类代码、县级行政区域 代 码、标 识 顺 序 号 为 ３６３２２２３ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 。 防盗的主要手段。用铝或塑料制作的耳标标识动物 最初也只用来记录 防 疫 或 用 于 育 种，而 不 是 用 于 食 品安全和家畜传染病的控制与根除目的。目前食品 １． ２　 藏系羊品种 为 高 原 型 藏 羊，大 部 分 带 角，山 羊 为当地饲养的白色或青色山羊，全部有角，藏羊和山 安全及疫病控制可追溯体系中的标识方法研究得较 羊同群放牧饲养；成年 羊 ３ 岁 以 上，羔 羊 为 ７～８ 月 多，一批新的标识 技 术 和 方 法 被 采 用，如 电 子 标 识、 ［］ 眼膜图像识别、 ＤＮＡ 标 识 等 ２ ，但 具 有 自 动 纠 错 功 龄。 能的二维码耳标依然是使用最广泛的畜体标识。我 １． ３　 试验在我县青 海 湖 乡、金 滩 乡 等 地 进 行， Ａ组 选择温型荒漠类和高寒草甸草原类草场放牧的羊群 县在进行动物标识及疫病控制可追溯体系建设过程 各 １ 群； Ｂ 组选择无围栏草场和有围栏草场放牧、放 中发现二维码耳标 掉 标 是 存 在 的 主 要 问 题，严 重 影 牧加早晚补饲 ３ 种饲养方式的羊 群 各 １ 群。９ 月 份 响广大牧民群众建设疫病追溯体系的积极性。为了 佩戴二维码耳标时 详 细 记 录 二 维 码 耳 标 顺 序 号 码、 解放牧藏羊和山羊 佩 戴 二 维 码 耳 标 后 的 掉 标 情 况， 品种、年龄、佩标耳朵、有角与否等情况。 为牧区的追溯体系建设提供必要的基础数据，我们 １． ４　 分别在佩戴二维码耳标 ３ 个月、 ６个月时逐个 检查二维码耳标的丢失情况，并做详细记录，最后分 于 ２０１０ 年 ９ 月 ～２０１１ 年 ３ 月进行了该试验。 １　 材料与方法 １． １　 绵羊二维 码 耳 标 于 ２００８ 年 购 入，石 家 庄 春 之 印务贸易有限公司生产，由主标和辅标组成，主标表 别统计二维码耳标掉标率并进行比较分析。 １． ５　 判定标准：界 定 为 耳 标 掉 标 率 相 差 １０ 个 百 分 点以内为差异不明显， １０ 个百分点 以 上 为 差 异 十 分 明显 。 收稿日期： ２０１１－０８－０５ 欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍 ［ １６］ Ｍｉ ｌ ｌ ｅ ｒ　 Ｐ　 Ｃ， Ｓｕｎｄ ｅ　 Ｍ　 Ｌ．Ｔｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ　 Ｐｒ ｅ ｃ ｉ ｓ ｅ ｃ ｏｎ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ａ ｎｇ ｃ ｃ ｌ ｉ ｃ ｅ ｎ－ 　 　 　 　 　 ｙ ｖ ｉ ｒ ｏｎｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｓ　 ｏｎ　 ｓ ｈ ｅ ｌ ｌ ａ ｌ ｉ ｔ ａ ｎｄ　 ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ　 ｅ ｒ ｆ ｏ ｒｍａ ｎ ｃ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ　 ｗ ｉ ｔ ｈ 　 　 ｑｕ ｙ　 ｐ ｌ ｅ ｒ ｎ　 Ｐｕ ｌ ｌ ｅ ｔ ｓ［ Ｊ］． Ｐｏｕ ｌ ｔ ｒ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ， １９７５， ５４（ １）： ３６－４６． ｇｈｏ ｙ　 ［ １７］ 刘永庆，侯世忠，张万清，等 ．抗 热 应 激 药 物 对 肉 仔 鸡 血 浆 激 素 及组织学的影响［ Ｊ］．中国兽药杂志， １９９５， ３２（ ２）： １５－２２． ［ １８］ 赵红波，盛清凯，王可 ．热应激对肉仔鸡糖皮质激素受体的影响 ［ Ｊ］．山东农业科学， ２０１１， ９： １０２－１０４， １０７． ［ １９］ 姜礼胜，林映才，蒋宗勇，等 ．肉鸡饮服“必补－１８”的 抗 应 激 效 果 研究（ Ｉ Ｉ）［ Ｊ］．畜牧与兽医， １９９７， ５： １９７－２００． ［ ２０］ 杜荣，顾宪红 ．环境温度和日 粮 能 量 水 平 对 鸡 血 浆 皮 质 酮 水 平 的影响［ Ｊ］．畜牧兽医学报， １９９７， ２８（ ２）： １２６－１２９． ［ ２１］ 翟少伟 ．热应激对肉鸡免疫 功 能 的 影 响 ［ Ｊ］．山 东 家 禽， ２００２， ５ （ ４）： ２９－３０． ［ ２２］ 王述柏，李 如 治，夏 冬，等 ．热 应 激 对 鸡 免 疫 功 能 影 响 的 研 究 ［ Ｊ］．中国兽医科技， １９９８， ２８（ ７）： １０－１２． 的影响［ Ｊ］．农业生物技术学报， ２００５， １３（ ３）： ３９４－３９５． ［ ２７］Ｔｒ ｏｕ ｔ Ｊ　 Ｍ，Ｍａ ｓｈａ ｌ Ｍ　 Ｍ．Ｔｈｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ　 ｏ ｆ ａｄ ｒ ｅｎｏ ｃ ｏ ｒ ｔ ｉ ｃ ｏ ｔ ｒ ｏｐ ｉ ｃ 　 　 　 ｙ　 ｈｏ ｒｍｏｎｅ ａｎｄ ｔ ｈｅ　 ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂｕ ｔ ｉ ｏｎ　 ｏ ｆ ｌ ｃ ｔ ｅ　 ｌ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ ｉｍ－ 　 　 　 　 　 ｙｍｐｈｏ ｙ ｐｏｐｕ ｍａ ｔ ｕｒ ｅ　 ｍａ ｌ ｅ ｃｈ ｉ ｃｋｅｎｓ［ Ｊ］． Ｐｏｕ ｌ ｔ ｒ Ｓｃ ｉ ｅｎｃ ｅ， １９９４， ７（ ３）： １６９４－ 　 ｙ　 １６９８． ［ ２８］Ｊ ａｍａｄａ ｒ　 Ｓ　 Ｊ， Ｊ ａ ｌ ｎａｐｕｒｋａ ｒ　 Ｂ　 Ｖ．Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｈ ｉ ａｍｂ ｉ ｅｎ ｔ ｔ ｅｍｐｅ ｒ ａ－ 　 　 　 ｇｈ　 ｔ ｕｒ ｅ　 ｏｎ　 ｈｕｍｏ ｒ ａ ｌ ｉｍｍｕｎｅ ｒ ｅ ｓｐｏｎｅ　 ｏ ｆ ｂｒ ｏ ｉ ｌ ｅ ｒ ｓ［ Ｊ］． Ｉ ｎｄ ｉ ａｎ　 Ｖｅ ｔ， 　 　 　 １９９４， ７（ １）： ９６８－９７０． ［ ２９］ 陶秀萍，夏东，李如治 ．热应激对鸡免疫应答的影响［ Ｊ］．中 国 家 禽， １９９７， １２（ ６）： ４－７． ［ ３０］ 花象柏 ．鸡热 应 激 与 抗 热 应 激 ［Ｍ ］．南 昌：江 西 科 技 出 版 社， １９９３： １７－１８． ［ ３１］Ｖａ ｌ ｅ ｃ ｉ ａ　 Ｍ　 Ｅ， Ｐｈｙ ｌ ｌ ｉ ｓ　 Ｍ，Ｍａ ｉ ｏ ｒ ｉ ｎｏ，ｅ ｔ　 ａ ｌ．Ｅｎｅ ｒ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ　 ｂｙ ｇｙ　 ｌ ａｙ ｉ ｎｇ　 ｈｅｎｓ．ⅡＥｎｅ ｒ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅｎｃ ａｎｄ ｔ ａ ｌ ｌ ｏｗ　 ａ ｔ １８． ３ａｎｄ　 ３５℃ 　 　 　 ｇｅ ｙ　 ［ Ｊ］． Ｐｏｕ ｌ ｔ ｒ ｓ ｃ ｉ ｅｎｃ ｅ， １９８０， ５９（ ９）： ２０７１－２０７６． ｙ　 ［ ２３］Ｂ ｌ ａ ｌ ｏ ｃｋ　 Ｊ　 Ｅ．Ａ　 ｍｏ ｌ ｅ ｃｕ ｌ ａ ｒ　 ｂａ ｓ ｉ ｓ ｆ ｏ ｒ　 ｂ ｉ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏｎａ ｌ ｃ ｏｍｍｕｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ 　 　 ［ ３２］ 邓文，董晓芳，佟 建 明，等 ．夏 季 环 境 温 度 对 ６０－６４ 周 龄 蛋 鸡 生 ｔ ｈｅ ｉｍｍｕｎｅ ａｎｄ　 ｎｅｕｒ ｏｅｎｄｏ ｃ ｉ ｎｅ ｓ ｔ ｅｍｓ［ Ｊ］． Ｐｈｙｓ ｉ ｏ ｌ ｏｇ－ ｂｅ ｔｗｅ ｅｎ 　 　 　 　 ｙｓ 产性能的影响［ Ｊ］．中国家禽， ２０１０， ３２（ ６）： ５８－５９． ［ ３３］ 何秀苗，韦平 ．产蛋鸡在炎热 气 候 下 所 受 的 影 响 及 其 饲 喂 策 略 ｉ ｃ ａ ｌ　 Ｒｅｖ ｉ ｅｗ， １９８９， ６９（ １）： １－３３． ［ ２４］ 张乐萃，刘世华，王述柏，等 ．热 应 激 对 肉 鸡 免 疫 器 官 形 态 学 影 响的研究［ Ｊ］．中国兽医杂志， １９９８， ２４（ ７）： ２４－２５． ［ ２５］ 张朝霞 ．鸡 热 应 激 的 危 害 及 其 防 御 措 施 ［ Ｊ］．现 代 农 业 科 技， ２０１０（ １７）： ３５１． ［ ２６］ 李玉保，付旭彬，孙培明，等 ．急 性 持 续 热 应 激 对 肉 鸡 免 疫 系 统 ［ Ｊ］．广西畜牧兽医， ２００１， １７（ ３）： ４５－４６． ［ ］ 张锦红， 田萍， 姚武群， 等 环境高温与蛋鸡生产［ ３４ ． Ｊ］．家 畜 生 态， ２００２， ８（ ２）： ６１－６４． ［ ］ 王敏， 韩天 龙，韩 晓 华 ．热 应 激 对 产 蛋 鸡 的 影 响 及 其 综 合 防 治 ３５ ［ Ｊ］．中国畜牧兽医， ２０１１， ３８（ ２）： ２０９－２１１． ｉ ｎｅ ｓ ｅ Ｊ ｏｕｒ ｎａ ｌ ｏ ｆ　 Ｖｅ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎａ ｒ Ｍｅｄ ｉ ｃ ｉ ｎｅ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中国兽医杂志 ２０１２ 年（第 ４８ 卷）第 ９ 期 　　Ｃｈ 　 　 ｙ　 ８７ ２　 结果与分析 ３　 讨论 ２． １　 在温型荒漠类草场放牧的藏羊 与 山 羊， ３个月 时掉标率 为 ２４． １％ 和 ２３． ３％ ， ６个月时掉标率为 ３． １　 对于耳标的耐用性能，“牲畜耳标管理规范”规 定耳标在自然环 境 下 使 用，一 年 内 掉 标、断 标、碎 标 ２０． ０％ 和 ２１． ２％ ；在高寒草甸 草 原 类 草 场 放 牧 的 藏 羊和山羊， ３ 个月时的掉标率为 ７． ８％ 和 ８． ０％ ， ６个 率合计不超 过 所 加 施 耳 标 的 ２％ ［３］，但 在 放 牧 或 放 牧加补饲的 环 境 下，半 年 的 掉 标 率 最 低 为 １１． ０％ ， 月时的掉标率 ８． ３％ 和 ８． ７％ ，表明同一类型草场放 牧的藏羊和山羊之间掉标率基本一致，无明显差异。 最高达到了 ３９． ５％ ，远 远 超 出 规 定 值，虽 然 随 着 时 但两种类 型 草 场 之 间 藏 羊 和 山 羊 的 掉 标 率 差 异 明 张晶生等 ［４］认为，传统耳 标 的 持 标 率 在 ６０％ ～９８％ 之间，经我站粗略统计，母羊从出生戴标到淘汰出售