高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短期响应

高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短期响应内容摘要：

网络出版时间：2016-04-12 16:43:06 网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/11.2031.Q.20160412.1643.034.html 第 ３６ 卷第 ２４ 期 ２０１６ 年 １２ 月 生 态 学 报 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．２４ Ｄｅｃ．，２０１６ ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１５０５２８１０６９ 林丽，张德罡，曹广民，欧阳经政，刘淑丽，张法伟，李以康，郭小伟．高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短期响应．生态学报，２０１６， ３６（２４） ：　 ⁃ 　 ． Ｌｉｎ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｄ Ｇ， Ｃａｏ Ｇ Ｍ， Ｏｕｙａｎｇ Ｊ Ｚ， Ｌｉｕ Ｓ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｗ， Ｌｉ Ｙ Ｋ， Ｇｕｏ Ｘ Ｗ．Ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ Ａｌｐｉｎｅ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｍｅａｄｏｗ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（２４） ：　 ⁃ 　 ． 高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短 期响应 林丽１，２ ，张德罡１，∗ ，曹广民２ ，欧阳经政２ ，刘淑丽２ ，张法伟２ ，李以康２ ，郭小伟２ １ 甘肃农业大学草业学院， 兰州　 ７３００７０ ２ 中国科学院西北高原生物研究所， 西宁　 ８１０００８ 摘要：以时空转换的方法确定典型高寒嵩草草甸演替过程的 ４ 个关键阶段，以此为研究对象，探讨冬春放牧对高寒草甸生态系 统植物功能群数量特征的影响，及在现有放牧制度下不同退化程度草甸植物群落数量特征对禁牧和减牧的响应。 结果表明：当 禾本科功能群在群落中的地位大于等于莎草科功能群时，减牧可以提高禾本科和莎草科功能群而降低杂类草功能群在群落中 的地位；禁牧可以提高禾本科和杂类草功能群而降低莎草科功能群在群落中的地位。 当莎草科功能群在群落中的地位大于禾 本科功能群，且莎草科功能群以根茎密丛型植物为优势种时，放牧强度降低可以提升禾本科功能群但降低莎草科功能群在群落 中地位；而莎草科功能群以密丛型植物为优势种时，放牧强度降低可增加莎草科功能群在群落中的地位，而禾本科功能群在群 落中地位的变化取决于草地中裂缝的性质，一定强度的裂缝可以增加禾本科功能群在群落中的地位。 因此，退化高寒嵩草草甸 自我恢复方式的选择取决于可食性牧草组分、地表特征及恢复目标。 当可食性牧草以禾本科功能群为优势种（ 或禾本科同莎 草科功能群为共优种） 时，减牧容易提高草地的牧用价值，而禁牧容易增加草地中杂类草功能群的比例，不利于畜牧业生产；当 高寒嵩草草甸可食性牧草以莎草科功能群为优势种时，禁牧较减牧更容易加快其牧用性的恢复。 小嵩草草甸草毡表层开裂期 为该演替系列的激变期，而由于冻融交替形成的裂缝是草地恢复的新生带，如加以利用可以加速草地恢复。 关键词：放牧干扰；草地退化；恢复措施 Ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ Ａｌｐｉｎｅ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｍｅａｄｏｗ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ＬＩＮ Ｌｉ １，２ ， ＺＨＡＮＧ Ｄｅｇａｎｇ １，∗ ， ＣＡＯ Ｇｕａｎｇｍｉｎ ２ ， ＯＵＹＡＮＧ Ｊｉｎｇｚｈｅｎｇ ２ ， ＬＩＵ Ｓｈｕｌｉ ２ ， ＺＨＡＮＧ Ｆａｗｅｉ ２ ， ＬＩ Ｙｉｋａｎｇ ２ ， ＧＵＯ Ｘｉａｏｗｅｉ ２ １． Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００７０， Ｃｈｉｎａ ２． Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｔｅａｕ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００８， Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗｅ ｕｓｅｄ ４ ｔｙｐｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ Ａｌｐｉｎｅ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｍｅａｄｏｗｓ ｗｈｅｒｅ ｓｔｏｃｋ ａｎｉｍａｌｓ ｇｒａｚｅ ｉｎ ｌａｔｅ ａｕｔｕｍｎ， ｗｉｎｔｅｒ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｓｐｒｉｎｇ， ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ （ ＰＦＧ） ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ． Ｔｈｅ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｉｎｃｌｕｄｅ ｆｒｅｅｄｏｍ ｇｒａｚｉｎｇ （ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｎｏｒｍａｌ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ） ， ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｓｔｏｃｋ⁃ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ５０％， ｎｏ ｇｒａｚｉｎｇ． Ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ ｉｎｃｌｕｄｅ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ｇｒａｓｓ⁃Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， ｔｈｉｃｋｅｎ ｉｎ Ｋｏｂｒｅｃｉａ ｐｙｇｍａｅａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｃｒａｃｋｓ ｉｎ Ｋｏｂｒｅｃｉａ ｐｙｇｍａｅａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ． Ｔｈｅ ＰＦＧｓ ｉｎｃｌｕｄｅ 基金项目：青海省 ２０１３ 基 本 科 技 计 划 项 目 （ ２０１３⁃Ｎ⁃ ５４０ ） ； 国 家 自 然 科 学 基 金 青 年 基 金 项 目 （ ３１５００３６８ ） ； 国 家 自 然 科 学 基 金 面 上 项 目 （３１２７０５７６） ；国家公益性行业（ 农业） 科研专项（２１０２０３００６） ；国家牧草产业技术体系岗位科学家基金（ ＣＡＲ３５） 收稿日期：２０１５⁃ ０５⁃ ２８； 　 　 网络出版日期：２０１５⁃ ００⁃ ００ ∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｄｇ＠ ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ 　 ２ 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６ 卷　 Ｇｒａｍｉｎｅａｅ， Ｓｅｄｇｅ， Ｌｅｇｕｍｅｓ， ｓｈｒｕｂ ａｎｄ Ｆｏｒｂｓ． Ａｌｌ ｔｈｅ ＰＦＧｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ Ｍａｙ， ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ ｐａｓｔｕｒｅｓ． Ｔｈｅ ｄａｔａ ｓｔａｔｉｃｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ Ｏｎｅ Ｗａｙ ＡＮＯＶＡ （ α ＝ ０．０５） ｂｙ ＳＰＳＳ １１．５， ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ： ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ａｎｄ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｂｕｔ Ｆｏｒｂｓ ＰＦＧ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ⁃ｄｅｄｕｃｉｎｇ， ｉｆ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ＰＦＧ ｗａｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｏｒ ｅｑｕａｌ ｔｏ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ａｎｄ Ｆｏｒｂｓ ＰＦＧｓ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｂｕｔ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｇｒａｚｉｎｇ⁃ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｅｒｅｑｕｉｓｉｔｅ ａｂｏｖｅ． Ｉｆ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ ｗａｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ， ａｎｄ ｄｏｍｉｎａｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ ｗａｓ ｒｈｉｚｏｍｅ ｓｐａｒｓｅ ｃｌｕｓｔｅｒ⁃ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ， ｄｅｄｕｃｉｎｇ ｓｔｏｃｋｓ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｃｏｕｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｒｅｃｏｖｅｒｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ＰＦＧ， ｗｈｉｌｅ ｉｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｓｅｄｇｅ ｗｅｒｅ ｄｅｎｓｅ ｃｌｕｓｔｅｒ⁃ｔｙｐｅ ｐｌａｎｔｓ， ｄｅｄｕｃｉｎｇ ｓｔｏｃｋ ｇｒａｚｉｎｇ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｃｏｕｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｒｅｃｏｖｅｒｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ， ａｎｄ ａｌｌ ｒｅｃｏｖｅｒｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｉｎ ｇｒａｚｉｎｇ⁃ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｏｎ． Ｓｏ ｔｈｅ ｗａｙ ｔｏ ｃｈｏｏｓｅ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｌｐｉｎｅ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｍｅａｄｏｗｓ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｓｈｏｕｌｄ ｐａｙ ｍｏｒｅ ａｔｔｅｎｔｉｏｎｓ ｔｏ ｅｄｉｂｌｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｆｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， ｌａｎｄ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｐａｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｇｏａｌｓ． Ｗｈｅｎ Ｇｒａｍｉｎｅａｅ ｉｓ ｄｏｍｉｎａｔｅ ｅｄｉｂｌｅ ｆｏｒａｇｅ ｉｎ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓ， ｇｒａｚｉｎｇ⁃ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｉｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｍｅｔｈｏｄ， ｗｈｉｌｅ ｉｆ Ｓｅｄｇｅ ＰＦＧ ｉｓ ｄｏｍｉｎａｔｅ ｅｄｉｂｌｅ ｆｏｒａｇｅ， ｇｒａｚｉｎｇ⁃ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｍｅｔｈｏｄ． Ａｎｄ ｃｒａｃｋｓ ｉｎ ｐａｓｔｕｒｅ ｌａｎｄ ｏｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｎｅｗ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｉｎｇ ａｒｅａ， ｉｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｃｒａｃｋｓ ｉｎ ｐａｓｔｕｒｅ ｌａｎｄ ｉｓ ｉｎ ａ ｐｒｏｐｅｒ ｒａｎｇｅｓ